O maior índice na avaliação é de “regular”, com 46%, seguido de “ruim” ou “péssimo” com 30%, “bom” ou “ótimo” com 12% e o mesmo índice de 12% dos entrevistados que dizem não saber opinar.
A reprovação é maior entre funcionários públicos e idosos, e a aprovação cresce entre os mais ricos. Isso deve significar alguma coisa, não é mesmo? Afinal, a quem serve essa administração? Quais as prioridades e bandeiras do atual prefeito?
Esse índice é o pior entre todos os prefeitos de São Paulo desde 1986, ficando abaixo dos primeiros anos de gestão de Luiza Erundina, Celso Pitta, Marta Suplicy, Gilberto Kassab e Fernando Haddad, por exemplo, que tinham até então as piores avaliações.
Na realidade, Ricardo Nunes não tem nenhuma marca significativa da sua administração, além de se mostrar cúmplice do que existe de pior no Legislativo paulistano, com a Câmara Municipal controlada por uma maioria de vereadores fisiológicos, corporativistas, oportunistas e que frequentemente negociam o apoio ao governo em detrimento do que é melhor para a cidade.
